"Ох, и не нравишься ты мне, мальчик"
Jul. 24th, 2007 07:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ester_nОбсуждения последних дней помогли сформулировать для себя 2 причины, по которым я не люблю-таки Гарри Поттера. :)
Понимаю, что достало оно уже почти всех, и никто комментить, наверное, не будет, но все же напишу для себя, а вы хотите читайте, хотите - нет. :)
Спойлеров нет, да и сам ГП, по большей части, лишь повод позаумствовать, так что и фанатам, и не-фанатам можно смотреть безбоязнено, разве что от скуки помрете.
Итак.
Причина № 1. «Не верю» (с) Станиславский
У Профессора (который не Снейп) есть замечательная цитата, отлично характеризующая мой подход к любого вида фантастике, за точность не ручаюсь, но примерно такая: «Легко придумать зеленое солнце, но сложно изобрести мир, в котором бы это солнце было на своем месте». Цитата, как я уже сказала, всеобъемлющая, ибо недостаточно просто прилепить на небо зеленый блин и считать себя новатором, сказавшим новое слово в фэнтези. Писатель-фантаст создает для своих приключений свой собственный мир, и от того, что этот мир выдуман, он не получает права быть ненастоящим, "невзаправдошным"!
Понятно, что мало кто, читая очередной «Бриллиантовый посох мага-полукровки из Тьмутаракани», задумывается о мироустройстве фантастических миров всерьез, в упомянутом примере я сама, допустим, понятия не имею о том, каким должен быть мир с зеленым солнцем в нем, бродят разве что смутные мыслишки касательно совершенно иных принципов фотосинтеза или распространения лучей в атмосфере, но в чем я уверена на 100% - точной копией нашего этот мир не будет! Потому что не может. Он будет иначе развиваться, хотя бы в чем-нибудь, а значит, в нем будет иная цивилизация, с иными закидонами, иная религия, иные приоритеты. Но какими бы они там ни были, они не могут свалиться с неба, потому что писателю так вот захотелось, если предполагается, что этот мир существует дольше минуты, то в нем обязаны быть свои традиции, правила, свои закономерности, как в природе, так и в человеческих (или чьих там еще) взаимоотношениях, потому как в мире могут быть иные законы, но не может не быть законов вовсе.
Что же касается событий, происходящих на нашем с вами родимом шарике, то тем более игнорирование жизненных реалий просто на том основании, что «тут же магия принимает участие» не является аргументом. Принцип: «ты не думай, ты верь» сработал за человеческую историю в случае с одной единственной книгой – с Библией, да и то не сказать, чтоб совсем, без костров и крестовых походов не обошлось. А все потому, что люди, они имеют такую скверную привычку – рассуждать логически и замечать, даже сами того не желая, разные мелочи, которые и приводят к общему выводу – реальны ли для тебя события, происходящие в книге или нет.
К примеру, книги Дюма настолько настоящие, что зачастую подменяют собой реальную историю – и знаешь, что не так оно было, а веришь писателю. А вот если бы в разгар событий миледи вдруг достала револьвер из багажника и пристрелила д’Артаньяна – то не поверили бы, т.к. если кто-то и не подозревает о том, что в то время не существовало револьверов, то уж о том, что тогда не было багажников, догадываются наверняка все.
Казалось бы, что к фантастике подобных жестких критериев применять не следует, так вот черта с два! В любом мире, как я уже сказала, независимо того по каким законам он живет, физическим, магическим или еще каким угодно, должна быть своя логика, а не так: тут играю, тут не играю, тут сами додумайте, почему именно так, а моей левой ноге так захотелось.
Ну и возьмем ГП.
Допустим, существует мир волшебников, о котором не подозревают обычные люди, допустим, существует школа (и не одна), где этих волшебников обучают магии, допустим, туда попадает обычный мальчик Гарри… Замечательно. Ну с ним-то как раз все ясно, нашли, одели-обули, денег дали, привезли в школу. Но в школе он не один, там сотни детишек, многие из которых до поступления в школу не подозревали о своих магических способностях…
И как этих детей находят? По всему-то миру? Существует некая всемирная приемная комиссия, которая непонятными методами отслеживает способных? Это ж сколько должно быть магов на душу населения, чтобы прочесывать школы в поисках «Иных»?
Как объясняют родителям, куда это увозят их ненаглядное чадо? Ну ладно родителям. Бабушкам? Тетям, дядям? Пропал ваш мальчик, не ждите зря? Поехал учиться в заграничную школу? А почему вместо нормальной почты от него какая-то сова придурошная с письмами прилетает и в окно долбится? Почему нет фотографий, а те, что есть, шевелятся?
Как эти дети приобретают снаряжение, едут в школу, если тот же Гарри без помощи Уизли так бы до сих пор и бился лбом о платформу 9 3\4?
Это мелочи, да, но эти самые мелочи разрушают к чертовой матери все удачные задумки, т.к. не бывает так! Либо придумай объяснение, почему и как происходит то или иное, либо не пиши об этом! Или уж, по крайней мере, перечитывай иногда, что понаписала раньше, и не противоречь сама себе.
Я еще с горем пополам, допустим, готова поверить во всемирную подпольную сеть магов, контролирующих применение магии на каникулах, и следящее, чтобы никто из деток не трепал языком о мире волшебников, но не одновременно с магами, застрявшими в 18 веке, пишущими перьями, изучающими жизнь маглов (!) и понятия не имеющими, что такое метро! Нельзя контролировать то, чего не знаешь, нельзя знать то, что не используешь, а поверить в то, что вся эта система функционирует сама по себе под руководством дебилов, подобных Фаджу?.. Ну я умоляю!
Можно возразить, что это всего лишь сказка, а детям не до таких тонкостей, но а) как сказка это произведение перестало позиционироваться уже давно, а следовательно - к нему и другие претензии и б) дети тоже не идиоты, а если поколение, выросшее на ГП, подобных вещей не замечает, то бить тревогу по поводу дебилизации молодежи стоило уже давно.
Не знаю, может, и существуют такие счастливые люди, которые могут сами для себя придумывать объяснения имеющихся неувязочек и просто не замечать их, сосредоточиваясь на "главном". И правда, в конец концов, существует Интернет, где умные люди коллективно могут придумать 20 обоснований того или иного аспекта жизни магов, которые авторше бы и в голову не пришли, существуют фанфики, где мы нужным образом сами себе раскроем характеры персонажей, но с каких пор это является нормальным "чтением книги"?
Для меня подобное - каксерпом по я... ну вы поняли. И никакие волшебные палочки с перьями фениксов и магические причиндалы не заменят мне обычную и скучную, но такую сложную и необходимую вещь, как "принцип зеленого солнца".
На этом пока все, причина вторая следует...
Понимаю, что достало оно уже почти всех, и никто комментить, наверное, не будет, но все же напишу для себя, а вы хотите читайте, хотите - нет. :)
Спойлеров нет, да и сам ГП, по большей части, лишь повод позаумствовать, так что и фанатам, и не-фанатам можно смотреть безбоязнено, разве что от скуки помрете.
Итак.
Причина № 1. «Не верю» (с) Станиславский
У Профессора (который не Снейп) есть замечательная цитата, отлично характеризующая мой подход к любого вида фантастике, за точность не ручаюсь, но примерно такая: «Легко придумать зеленое солнце, но сложно изобрести мир, в котором бы это солнце было на своем месте». Цитата, как я уже сказала, всеобъемлющая, ибо недостаточно просто прилепить на небо зеленый блин и считать себя новатором, сказавшим новое слово в фэнтези. Писатель-фантаст создает для своих приключений свой собственный мир, и от того, что этот мир выдуман, он не получает права быть ненастоящим, "невзаправдошным"!
Понятно, что мало кто, читая очередной «Бриллиантовый посох мага-полукровки из Тьмутаракани», задумывается о мироустройстве фантастических миров всерьез, в упомянутом примере я сама, допустим, понятия не имею о том, каким должен быть мир с зеленым солнцем в нем, бродят разве что смутные мыслишки касательно совершенно иных принципов фотосинтеза или распространения лучей в атмосфере, но в чем я уверена на 100% - точной копией нашего этот мир не будет! Потому что не может. Он будет иначе развиваться, хотя бы в чем-нибудь, а значит, в нем будет иная цивилизация, с иными закидонами, иная религия, иные приоритеты. Но какими бы они там ни были, они не могут свалиться с неба, потому что писателю так вот захотелось, если предполагается, что этот мир существует дольше минуты, то в нем обязаны быть свои традиции, правила, свои закономерности, как в природе, так и в человеческих (или чьих там еще) взаимоотношениях, потому как в мире могут быть иные законы, но не может не быть законов вовсе.
Что же касается событий, происходящих на нашем с вами родимом шарике, то тем более игнорирование жизненных реалий просто на том основании, что «тут же магия принимает участие» не является аргументом. Принцип: «ты не думай, ты верь» сработал за человеческую историю в случае с одной единственной книгой – с Библией, да и то не сказать, чтоб совсем, без костров и крестовых походов не обошлось. А все потому, что люди, они имеют такую скверную привычку – рассуждать логически и замечать, даже сами того не желая, разные мелочи, которые и приводят к общему выводу – реальны ли для тебя события, происходящие в книге или нет.
К примеру, книги Дюма настолько настоящие, что зачастую подменяют собой реальную историю – и знаешь, что не так оно было, а веришь писателю. А вот если бы в разгар событий миледи вдруг достала револьвер из багажника и пристрелила д’Артаньяна – то не поверили бы, т.к. если кто-то и не подозревает о том, что в то время не существовало револьверов, то уж о том, что тогда не было багажников, догадываются наверняка все.
Казалось бы, что к фантастике подобных жестких критериев применять не следует, так вот черта с два! В любом мире, как я уже сказала, независимо того по каким законам он живет, физическим, магическим или еще каким угодно, должна быть своя логика, а не так: тут играю, тут не играю, тут сами додумайте, почему именно так, а моей левой ноге так захотелось.
Ну и возьмем ГП.
Допустим, существует мир волшебников, о котором не подозревают обычные люди, допустим, существует школа (и не одна), где этих волшебников обучают магии, допустим, туда попадает обычный мальчик Гарри… Замечательно. Ну с ним-то как раз все ясно, нашли, одели-обули, денег дали, привезли в школу. Но в школе он не один, там сотни детишек, многие из которых до поступления в школу не подозревали о своих магических способностях…
И как этих детей находят? По всему-то миру? Существует некая всемирная приемная комиссия, которая непонятными методами отслеживает способных? Это ж сколько должно быть магов на душу населения, чтобы прочесывать школы в поисках «Иных»?
Как объясняют родителям, куда это увозят их ненаглядное чадо? Ну ладно родителям. Бабушкам? Тетям, дядям? Пропал ваш мальчик, не ждите зря? Поехал учиться в заграничную школу? А почему вместо нормальной почты от него какая-то сова придурошная с письмами прилетает и в окно долбится? Почему нет фотографий, а те, что есть, шевелятся?
Как эти дети приобретают снаряжение, едут в школу, если тот же Гарри без помощи Уизли так бы до сих пор и бился лбом о платформу 9 3\4?
Это мелочи, да, но эти самые мелочи разрушают к чертовой матери все удачные задумки, т.к. не бывает так! Либо придумай объяснение, почему и как происходит то или иное, либо не пиши об этом! Или уж, по крайней мере, перечитывай иногда, что понаписала раньше, и не противоречь сама себе.
Я еще с горем пополам, допустим, готова поверить во всемирную подпольную сеть магов, контролирующих применение магии на каникулах, и следящее, чтобы никто из деток не трепал языком о мире волшебников, но не одновременно с магами, застрявшими в 18 веке, пишущими перьями, изучающими жизнь маглов (!) и понятия не имеющими, что такое метро! Нельзя контролировать то, чего не знаешь, нельзя знать то, что не используешь, а поверить в то, что вся эта система функционирует сама по себе под руководством дебилов, подобных Фаджу?.. Ну я умоляю!
Можно возразить, что это всего лишь сказка, а детям не до таких тонкостей, но а) как сказка это произведение перестало позиционироваться уже давно, а следовательно - к нему и другие претензии и б) дети тоже не идиоты, а если поколение, выросшее на ГП, подобных вещей не замечает, то бить тревогу по поводу дебилизации молодежи стоило уже давно.
Не знаю, может, и существуют такие счастливые люди, которые могут сами для себя придумывать объяснения имеющихся неувязочек и просто не замечать их, сосредоточиваясь на "главном". И правда, в конец концов, существует Интернет, где умные люди коллективно могут придумать 20 обоснований того или иного аспекта жизни магов, которые авторше бы и в голову не пришли, существуют фанфики, где мы нужным образом сами себе раскроем характеры персонажей, но с каких пор это является нормальным "чтением книги"?
Для меня подобное - как
На этом пока все, причина вторая следует...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-24 04:17 pm (UTC)(Если говорить откровенно, в последнее время мне просто скучно читать всякие разборы смысловых слоёв в книгах, разбирать мотивы поступков героев и подробности устройства миров... даже новые тома "Истории Средиземья" больше не покупаю - не интересно. Имхо, художественную литературу надо воспринимать на уровне эмоций, а не логики...)
no subject
Date: 2007-07-24 04:44 pm (UTC)ППКС!
no subject
Date: 2007-07-24 04:54 pm (UTC)Ну а хороший слог никак не входит в число многочисленных достоинств ГП, увы %)
no subject
Date: 2007-07-24 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-24 06:36 pm (UTC)Именно это я и хотела сказать - хороша, да?.. Отсутствие логики убивает любой хороший слог разумеется :) Просто члены предложения местами поменяла коряво :(
no subject
Date: 2007-07-25 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 06:04 am (UTC)Нет, ну ладно, один разок, допустим, прочесть можно все, что угодно, но ты ведь не устраиваешь из "Кода да Винчи" культ, с написанием фанфиков, ролевыми играми и пр. признаками "болезни идеей"? Бред, он и есть бред, прочли и забыли.
Я не говорю, о том, что нужно вместо чтения книги научными исследованиями заниматься, но дело-то в том, что никакая самая интересная задумка не может быть удачно реализована без проработки деталей, без четко выстроенного сюжета, а иначе как ни старайся все равно получится полное барахло. Заец ниже очень хорошо написала, если персонаж вынужден обитать в неестественных, нелогичных улсовиях, то о каком развитии характера, о какой разумной мотивации поступков может идти речь? Даже у сумасшедших существует своя логика поступков, порождаемая внешней средой, не бывает так, чтобы не было вообще никакой логики.
Мы все зависим от объективных внешних факторов, никуда не денешься, обстоятельства рождают поступки, а если у героя нет внятных реалий для действия, что что же удивляться потом, что "ах, не так кто-то там умер, не мог он так поступить, не в его это характере"... Да о каком характере вообще может идти речь, откуда он возьмется-то, если сегодня одно, завтра другое, и развитие сюжета зависит не от ЛОГИКИ СЮЖЕТА, а исключительно от каприза автора?!
no subject
Date: 2007-07-25 06:16 am (UTC)Противоречиво? Да. Красиво? Да :)
Вспомнились мне Хроники Амбера. Думаю, Желязны не прорабатывал свой мир слишком тщательно - во всяком случае, от книги к книге меняются не просто детали, меняются порой фундаментальные установки. Я прекрасно вижу эти изменения, но они мешали мне наслаждаться книгой только при первом прочтении.
Этот спор напоминает мне другой спор с одним моим знакомым. Он пытался мне доказать, что если в фильме плохой (слабый, противоречивый и т.п.) сюжет, то и фильм плохой. На что я ему говорил - нет, фигня, ведь есть много других факторов - иногда фильмы с самыми бредовыми сценариями смотришь не отрываясь - потому что игра актёров великолепная, потому что снято красиво! Он меня так и не понял. Но я считаю, что он не прав - критериев много, и внутренняя непротиворечивость мира может приводить только к низкой оценке произведения по этому параметру, но никак не оценки произведения в целом. Впрочем, это чисто моё имхо, я не буду никому ничего доказывать - достаточно того, что мне этого достаточно :))
no subject
Date: 2007-07-25 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 06:37 am (UTC)Опять же, Линча не смотрела, кажется, потому все может быть, но лично я тоже не встречала хороших книг и фильмов, основанных на плохом сюжете.
no subject
Date: 2007-07-25 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 06:50 am (UTC)Я уже привыкла, что все эти споры ничего не дают, каждый все равно остается при своем мнении. Но это в общем-то хорошо, т.к. свидетельствует о том, что у всех моих френдсцов по крайней мере ЕСТЬ свое мнение, что не может не радовать. :)))
Так что даже и не пытаюсь никого переубеждать, боже упаси! Это тоже мое мнение, зато мнение опять-таки твердое и на самом деле имеющее непосредственно к ГП мало отношения, скорее общие мысли вслух, для чего ж еще дневник существует, ага. :)
no subject
Date: 2007-07-25 06:54 am (UTC)И нет - я ни в коем случае не хотел бы, чтобы мои слова воспринимались как своего рода наезд или что-то в этом роде! Я тоже давно понял, что люди разные, поэтому просто поделился своим видением проблемы, вдруг какие-то аргументы сыграют свою роль и общая картина заиграет новыми красками? :)
no subject
Date: 2007-07-25 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-24 04:51 pm (UTC)Буду очень-очень ждать продолжения, а пост пока добавлю в мемориз и ещескопиру на флешку, чтобы завтра, буде время на работе появится, подумать над ним повнимательнее и возможно, что-то умное к нему добавить. Хотя чего тут, осбственно, добавишь? ;)
no subject
Date: 2007-07-25 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-31 05:49 pm (UTC)Да какая уж тут вежливость! ;) В конце-концов, из вежливости я бы и Пратчетта нахваливала, - не? ;)
Вот сейчас вынашиваю идею тоже написать все, что думаю на эту тему (седьмую книгу как раз дочитала), но нужно поймать вдохновение :) Про первые четыре книги (оптом) у меня уже есть – осталось написать отзыв о последних трех ;)
no subject
Date: 2007-08-01 04:35 am (UTC)Да, кстати, раз уж ты все честно прочла - есть там в 5-7 книгах ответы на мои вопросы или как обычно: "все происходит магически, по щучьему велению..."?
no subject
Date: 2007-08-04 05:59 pm (UTC)есть там в 5-7 книгах ответы на мои вопросы или как обычно: "все происходит магически, по щучьему велению..."?
Эст, ну что за вопрос? Естессссно! ;) Как тодлько у автора заканчиваются идеи, на помощт прихолит магия! Это весьма удобно - всегда ведь можно придумать чего-то такое, что до сих пор было известно одному лишь мудрому Дамблдору... ну и новых "правил" для магии насочинять. Очень удобно для автора ;)
no subject
Date: 2007-08-04 10:28 pm (UTC)Как только у автора заканчиваются идеи, на помощь приходит магия!
И почему я даже не удивляюсь... :)
no subject
Date: 2007-08-06 04:56 pm (UTC)Сама сейчас в творческом тупике – но это же проходит со временем ;)
no subject
Date: 2007-08-07 11:04 am (UTC)А вдохновение - штука такая, да, как припрет вдруг в 3 часа ночи и вот как хошь! :)
no subject
Date: 2007-07-24 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-24 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 06:35 am (UTC)Хотя конеч магические перья куда антуражнее магических гелиевых ручек ;)
no subject
Date: 2007-07-25 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 05:53 am (UTC)Не применительно к твоему посту, уже давно обратила внимание, что обсуждение ГП, всякие фанатские теории, а иной раз и фанфики, читать куда интереснее, нежели саму книгу. Грустно это. :(
no subject
Date: 2007-07-25 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-26 04:36 am (UTC)Есть правила, некоторые вещи из ничего наколдовать нельзя, другие будут нестойкими. И еще раз – на поиск никаких средств не тратится, а обучение финансируется попечительским советом Хогвартса, с какой стати попечительский совет школы должен решать экономические проблемы общества?
Хм, тут я лично вижу некое противоречие: "некоторые вещи из ничего наколдовать нельзя" и "на поиск никаких средств не тратится" понятия взаимоисключающие - на любое колдовство какие-никакие средства (назовем их энергозатратами, к примеру, не говоря уже о том, что для заклинаний нужны также всякие ингидиенты и т.д. и т.п.) тратятся все же.
Но я имела в виду не это, хотя и интересно было бы узнать, откуда у попечительского совета Хогвардса средства на содержание учеников, самого нехилого здания и пр., не говоря уже о том, что если это частное заведение, то с какой стати министерство магии вмешивается в его дела, а если все же государственное, то возвращаемся к вопросу - "где деньги, Зин"? Какое нормальное государство станет швыряться деньгами на чужеродные ему элементы (маглов), если у него недостаточно средств платить своим же сотрудникам достойную зарплату? Ну да бог с ней, с ней, с экономикой, вернемся к магии.
Если, как Вы говорите, память стирается не самим родителям, а лицам, узнавшим от них лишнее, то ситуация еще интереснее - каким образом это выясняется?! Т.е. кто-то ведет постоянную тотальную слежку за родителями, бабушками, дедушками, братьями, сестрами, друзьями, дядями, тетями, коллегами родителей по работе, любопытными соседями за стенкой, которые теоретически могут подслушать лишнее?! Не говоря уже о просматривании всех писем, прослушивании всех разговоров, а если подключить еще и Интернет (о котором маги вообще не знают, т.к. не хотят знать, ага), то картина выходит жутковатая, нет? И если, как я подозреваю, все это опять-таки осуществляется магически, то не говорите мне, что на это не тратится никаких ресурсов, не поверю. Не говоря уже о моральных аспектах данных действий.
И вот я, собственно, о чем - если магия у них настолько всемогуща, что способна на такое, то почему же она так бессильна в иных областях, в частности обеспечении магам достойной жизни? Отпахать 7 лет, зазубривая гигантские тома заклинаний, переписывая свитки вручную и т.д., чтобы потом шить мантии?! %/ Вот спасибо...
А если магия всемогуща в одних областях, но не-всемогуща в других, то как же охренительно удобно, что всемогуща она именно там, где нужно заткнуть дыры в логичности сюжета...
Теперь к вопросу о сверхспособностях: а разве это не нам твердится в течение всего повествования, что без волшебной палочки и выучивания тысяч заклинаний волшебник не в состоянии свет зажечь, не говоря уж о чем-то большем? Тогда какой вред могут причинить дети, пусть и способные к магии, без всего этого? Сам себе палочку ни один из них не выпилит лобзиком, и своим умом о существовании какого-нибудь "экспелиармус" вряд ли дойдет.
Насчет детей, я прошу прощения, если затронула слишком личную тему, просто хотела спросить: что, вот Вы бы своего ребенка так просто отпустили туда учиться?
Даже при условии, что родителям специально (конечно же) не говорят об опасностях, но дети пишут письма домой, рассказывают о происходящем с ними, и родители читают и умиляются, как псих-преподаватель удалил ребенку все кости из руки, как детей находили в коме в коридорах из-за неизвестного чудовища... и радостно собирают пожитки ребенку на следующий учебный год? Ну-ну.
А в то, что все детки такие сознательные, что молчат обо всем этом, чтобы не нервировать родных верю еще меньше, не все такие сдвинутые, как Гермиона, это уж 100%. А если детям не позволяют обо всем родителям сообщать, то это вообще другой коленкор, еще хуже, к тому же см. выше.
оффтопик
Date: 2007-07-26 10:48 am (UTC)Пожалуйста, внимательно прочитайте правила сообщества до того, как туда что-то написать. Ваше членство в коммьюнити означает, что Вы ознакомлены и согласны с правилами сообщества, прочитать которые можно тут http://community.livejournal.com/ru_cats/profile
При написании сообщений в коммьюнити, пожалуйста, ставьте тэги. сделать это можно вот так: http://community.livejournal.com/ru_cats/6553826.html?mode=reply
С уважением,
модератор Таня Сертун
Re: оффтопик
Date: 2007-07-26 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-26 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-27 05:52 am (UTC)оффтоп
Date: 2007-08-01 05:59 pm (UTC)Re: оффтоп
Date: 2007-08-02 05:00 am (UTC)Ты когда посмотришь уже?!!! :)
Re: оффтоп
Date: 2007-08-02 01:11 pm (UTC)Re: оффтоп
Date: 2007-08-03 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-10 06:09 pm (UTC)С вдохновением – ровно та же фигня. По заказу посещать никак не желает… да и темы ему не все нравятся :) Прихотливая, в общем, сволочь это вдохновение :)
no subject
Date: 2007-08-22 03:55 pm (UTC)Насчет принятия детей в школу. Министерство отслеживает неконтролируемые выбросы магии, которые бывают у детей волшебников и маглорожденных до того, как они в школу пойдут. Потом в магловскую семью приходит письмо и физически приходит человек, который все показывает/рассказывает про волшебников, провожает в Косую аллею, помогает поменять деньги, выбрать нужные вещи и т.д. Про это в частности в 7 книге было. Близким сказать о магмире можно, остальных это не касается. Да, ребенок уехал учиться за границу, что же в этом такого особенного?
То, что волшебники мало знают о мире обычных людей. Они живут крайне обособленно, и мир людей их вообще не сдался, они к нему равнодушны, а на Артура, который без ума от магловских штучек смотрят, как на слегда тронутого.
Мне кажется мир ГП довольно убедителен, в него реально можно поверить.
no subject
Date: 2007-08-24 04:18 am (UTC)Ну как это "остальных не касается"?! Бабушек? Дедушек? Сестер, братьев? Ну как в нормальной семье ты скроешь от братьев и сестер юного волшебника, куда он уехал учиться? Да это нереально. А в то, что все это знают, но от посторонних усиленно скрывают, аки матерые штирлицы с бондами, в жизни не поверю. :/ Младший братишка, которому расквасили нос хулиганы не пригрозит ни разу, что, мол, вот приедет сестра-волшебница из школы, превратит вас в лягушек? Ни разу? Нигде? Ни одна бабушка не поинтересуется, почему это внучек не шлет фотографий из своей школы? Ни одна соседка не сунет свой нос и не спросит - а чего это к вам за сова по ночам в окно ломится?
Равнодушным можно быть к тому, с чем не соприкасаешься вообще, те же правила дорожного движения можно не знать, пока не ездишь, а если выезжаешь на дорогу - никуда уже не денешься, выучишь так или иначе. Маги в реальный мир все-таки выходят, причем часто, так как они узнают, как себя там вести, чтобы в них пальцами не тыкали? В мантиях, к примеру, они тоже по улицам, вроде, не шляются, так что - изобретение автомобиля прошло мимо них, а изобретение джинсов и миниюбки - нет? Только не говори мне, что на занятиях по изучению маглов они еще последние тенденции моды проходят! :/
no subject
Date: 2007-08-28 10:56 am (UTC)Маги, имхо, совсем нечасто пользуются магловским миров. У них все есть свое: школы, медицина, транспорт (камины, аппарация). Магическая мода наверняка в курсе событий в мире магловской моды, да и все формы одежды уже придумали. Штаны/юбки/блузки/рубашки, они во всех мирах по одному покрою сшиты. Т.к. в школах учатся не только дети волшебников, но и маглорожденные они то и в курсе событий в мире моды. На каникулы домой ездят, журналы модные могут им родители присылать, другие девочки тоже их смотрят, с подругами советуются. И т.д.
no subject
Date: 2007-08-29 10:22 am (UTC)Надь, я к тому и веду, что если она есть - это должно быть отражено, дело ведь не только в почте, это целый набор проблем связи школьников-маглов с родичами, который не мог не сказаться на жизни школы, если уж на то пошло. Вот как Колину Криви разрешили фотоаппарат с собой взять и снимать, что попало? Обычный, немагический фотоаппарат, если я не ошибаюсь. И что - все фотки отняли при выезде на каникулы? А если не отняли - где гарантии, что его папа, брат, дядя, бабушка их в Интеренет не выложит? Слежка тотальная? Воспитательные беседы с каждым на тему: не надо так делать? Ну я умоляю!
Читатели, конечно, умные, они и сами объяснение всему придумать могут, но какой же ты тогда нафиг писатель, если за тебя додумывать нужно еще?
Ладно, не буду я спорить, но одно знаю абсолютно точно - тайна, известная такому количеству народа, долго тайной быть не может, это как хочешь колдуй.
no subject
Date: 2007-08-30 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-31 08:34 am (UTC)А если человек не в состоянии внятно сформулировать законы собственного мира, и при этом пытается рассуждать на темы высоких материй, добра и зла и пр., то этот человек не стоит доверия, т.к. ложь и "каша в мыслях" в малом приводят к тому же самому в большом.